أخيرًا ، اقتراح ممتع للعِناية لإصلاح القسم 230

أخيرا في العام المنصرم ، كان هناك عدد قليل جدًا من رموز السياسة الخبيثة ، القسم 230 من قانون أخلاقيات التَواصُل ، وهو القانون الذي أعطى المنصات من خلال الشبكة العنكبوتية حصانة قانونية للمحتوى الذي ينشئه المستخدمون. عقب وجود نائم إلى حد ما منذ انتقاله في عام 1996 ، تغير القسم 230 إلى صرخة حشد غير متوقعة لجماعة فرعية من السياسيين الجمهوريين الذين اتهموا بحوالي غير أمين منصات وسائل التراسل الاجتماعي بالسماح لهم بالتمييز ضد المحافظين. (في الواقع ، لا صلة للقانون بالتوازن الحزبي ، وإذا سمح أي شيء للمنصات باحتواء مضمون يميني أزيد مما يمكن أن تفعله عادةً). دونالد ترامب في المراحل الرئيسية من حملته من أجل إعادة انتخابه ، 230. خطبه الجذرية. في حين أن كل شيء كان اسميًا عن الحلقة 230 ، فقد نتج عن هذا عقد جلسات استماع في مجلس الشيوخ كانت أزيد بقليل من مجرد حركات العلاقات العامة المثيرة المصممة لتيد كروز لتصوير مقاطع توبيخ الرئيس التنفيذي لشركة شبكة التدوينات المصغرة تويتر جاك دورسي. لم يحترم الديمقراطيون في مجلس الشيوخ أنفسهم أيضًا.

لذلك من المدهش إلى حد ما أن نرى اقتراحًا للقسم 230 يعالج بحوالي مدروس عدد منًا من أزيد المشكلات وضوحًا مع القانون ، وإن كانت معيبة. يعتبر قانون SAFE TECH ، وهو مشروع قانون أعلن صباح الجمعة من قبل أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين مارك وارنر ومازي هيرونو وإيمي كلوبوشار ، علامة مشجعة على أن أعضاء الكونجرس يولون اهتمامًا لانتقادات القسم 230 الأكثر حكمة ويسعون إلى الحلول الملائمة.

بادئ ذي بداية ، ينبغي تحديث موجز. جرى اعتماد الحلقة 230 في عام 1996 لتشجيع المنصات التفاعلية الناشئة على الشبكة العنكبوتية (لوحات الرسائل في هذا الزمن) على الحكم الذاتي. ينص الجزء الأول من القانون على أن “خدمات الكمبيوتر التفاعلية” ليست مسؤولة قانونًا عن المحتوى الذي ينشئه المستعمل. الجزء الثاني يقول إنهم أحرار في تبديل هذا المحتوى من غير أي إلتزام. أدى هذا إلى حل معضلة مؤسسة كانت تعرض ذاتها لمخاطر قانونية أكبر من خلال كونها أزيد استباقية في تعقُب المحتوى الضار.

في السنوات الأخيرة ، أثار القانون الكثير من النقاش. يعتقد أنصار القسم 230 أنه أدى إلى ظهور الشبكة العنكبوتية الحديث. يجادلون بأنه لا يمكن تخيل مواقع الويب التفاعلية بدونها ، وأي شخص منزعج من التعليقات أو المنشورات أو مراجعات العملاء سوف يتم سحقه تحت تهويل الدعاوى القضائية. يقول معارضو القانون إن المادة 230 تخطى لشركات مثل Facebook و YouTube بالربح من استضافة مضمون ضار من غير الاضطرار إلى تحمل مصاريف التنظيف ، بالإضافة إلى المزيد من سكان القاع المشبوهين.

من الصعب الإجابة على عدد من الأسئلة المثارة في هذه المناقشة. ومع هذا ، فإن بعضها سهل للغاية. هذا بداعي أن القضاة فسروا المادة 230 الحصانة على مجال واسع لدرجة أنها أدت إلى عواقب قانونية منحرفة بحوالي أوضَحَ. اليوم ، يحتفظ الفصل 230 في مواقع القيل والقال التي تحفز المستخدمين بنشاط على نشر شائعات سيئة وحتى الانتقام من الإباحية وإضفاء الشرعية على نموذج أعمال يعتمد بحوالي أساسي على التحرش. كانت تحرس مواقع مثل Backpage التي جرى إنشاؤها لتيسير الدعارة حتى تدخل الكونغرس مؤخرًا. بل إنه يفلت من إدراك أن الشركات تستعمل لإيذاء الناس. في حالة سيئة السمعة حاليا ، قام رفيق مسبق لرجل بتقليده على تطبيق المواعدة المثلي المعروف Grindr ، فأرسل رجالًا يبحثون عن الجنس إلى بيته وعناوين شُغله. إهمال Grindr طلب الضحية لفعل شيء تِجاه هذا. عقب أن حملت الضحية دعوى قضائية ، حكم قاضٍ فيدرالي بأن القسم 230 يحمي Grindr من أي إلتزام.

ينطبق القانون حتى على المعاملات التجارية التي تكون نتائجها ملموسة في العالم المادي. في عام 2012 ، قتل رجل في ولاية ويسكونسن إمرأته واثنين من رفاقه بمسدس اشتراه من Armslist ، “سوق للأسلحة النارية”. مُنع قانونًا من امتلاك سلاح ، لأنه كان خاضعًا لأمر تقييدي. مُتتالية الأسلحة تخطى له بالذهاب. حملت ابنة الضحية دعوى قضائية ، وقضت المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن في الختام بأنها قامت بتحصين مُتتالية الأسلحة الخاصة بالقسم 230 بداعي أن السلاح جرى الإبلاغ عنه من قبل مستخدم.